Kommentarer til: Luk Wikipedia danmark

Af: Anders

Anders — Sat, 05 Dec 2009 11:17:47 +0000

Ang din første pointe er det jo netop derfor jeg opfordrer til at man måske istedet skulle lade den danske fokusere på danske forhold og lade den internationale wiki håndtere internationale forhold.

Af: Wikibruger

Wikibruger — Thu, 26 Nov 2009 09:56:01 +0000

Den danske Wikipedia bliver forbedret for hvert minut, der går. I stedet for et surt opstød kunne du have skrevet en artikel. Desuden: At tro at al viden om Danmark allerede er repræsenteret på den engelske udgave eller vil blive det i fremtiden er en stor misforståelse. Og mange af den nærmeste konkurrents – Den Store Danskes – artikler er lige så små (for mange biografiers vedkommende endda kortere!). Maskinoversættelse er jammerligt dårligt; det gider ingen læse. Som du selv indirekte påpeger, så kan det dårlige ry ikke lastes Wikipedia – folk skal behandle alt kildekritisk; også Salmonsen, udenlandske leksika etc. Dansk Wikipedia bliver så godt, som danskere vil have, så hvis encyklopædien ikke fremstår god nok, er det grundlæggende danskernes eget problem.

Af: Mads Gorm Larsen

Mads Gorm Larsen — Thu, 19 Nov 2009 19:52:00 +0000

Interessant blog indlæg – man kan spørge sig selv kan en land være for lille til en national wikipedia. Skal man omtænke wikipedia i meget små lande, fordi massen der skriver simpelthen ikke er stor nok.

Jeg har skrevet et blog indlæg med lidt samme vinkel http://www.madsgormlarsen.dk/2009/08/30/den-store…

Af: Peter

Peter — Thu, 19 Nov 2009 12:37:41 +0000

Maskinoversættelse er ikke nødvendigvis særligt godt. Der er i forvejen en del artikler på den danske wikipedia, som er oversat (af mennesker) direkte fra engelsk, og det bliver noget kunstigt sprog, som ikke er værd at læse, eller som skal læses med så mange forbehold, at det vil være bedre helt at lade være. En reel maskinoversættelse vil skabe endnu dårligere sprog.

Det sker også tit, at spirende, originale danske artikler på wikipedia, bliver vandaliseret når velmenende brugere beslutter at det er bedre at erstatte den originale, danske tekst, med en direkte oversættelse af en engelsk artikel – næsten altid uden nogen som helst form for kritisk blik overfor den engelske artikel, uanset hvor mange fejl, denne måte have.

Af: Lars Pind

Lars Pind — Tue, 17 Nov 2009 12:47:41 +0000

Det virker for mig oplagt at lade den danske wikipedia fokusere på danske forhold, og lade de andre om internationale forhold, så vi samler kræfterne dér hvor vi har noget unikt at bidrage.

Held og lykke med at opdrage danskerne til at dele mere – det kan godt være at det kommer, men ikke gennem opdragelse, og ikke lige foreløbig.

//Lars

Af: uberVU - social comments

uberVU - social comments — Tue, 17 Nov 2009 01:24:20 +0000

Social comments and analytics for this post…

This post was mentioned on Twitter by Anders_Madsen: Luk Wikipedia danmark: http://bit.ly/3vTfg3…

Af: popcore

popcore — Mon, 16 Nov 2009 21:01:05 +0000

Det ville nok være noget af en udfordring for mine tysk kundskaber, men kunne da måske være værd at overveje for at få genoptrænet det tyske.

Af: Kim Bach

Kim Bach — Mon, 16 Nov 2009 20:35:02 +0000

Tålmodighed er en dyd, på et eller andet tidspunkt skal Danmark nok komme med, men det kræver lige at vi får folk opdraget til at dele. Personligt er jeg nu også intimideret over at skulle bidrage til et leksikon, men du har jo nok ret i at vi bare skal opgive at skrive på dansk.

I øvrigt vil jeg anbefale den tyske udgave af wikipedia, den er på mange måder bedre end den danske, også når det kommer til danske forhold.

Af: Tweets that mention Luk Wikipedia danmark -- Topsy.com

Tweets that mention Luk Wikipedia danmark -- Topsy.com — Mon, 16 Nov 2009 20:28:54 +0000

[...] This post was mentioned on Twitter by Bjarne P Tveskov and Guan Yang, Anders Drejer Madsen. Anders Drejer Madsen said: Luk Wikipedia danmark: http://bit.ly/3vTfg3 [...]