Google ser stort på privatlivets fred.
23 januar 2010
6 Comments
Nu var jeg ellers lige blevet lidt mere postitivt indstillet overfor google, og så vælger de endnu engang, at gøre opmærksom på at de faktisk er ret ligeglade med folks privatliv. Som mange nok har bemærket, er Google StreetView blevet lanceret i Danmark. Og for dem der ikke skulle have opdaget det, så lad mig kort forklare, Google StreetView er en ganske underholdende men ret nytteløs tjeneste, der giver mulighed for at gå virtuelle ture rundt i landets byer via fotos taget af Google StreetView bilen, der har kørt landet tyndt og affotograferet landets gader og veje fra forskellige vinkler. Allerede længe inden StreetView ramte Danmark har debatten om privatlivets fred vs. StreetView været igang, og det folk frygtede ville ske er ganske rigtigt sket.
Cinematic Gold
Lad dig imponere af Blu-ray-film eller HDTV
En artikel i Ekstra Bladet viser en stribe eksempler på folk der er blevet fanget, i mere eller mindre heldige situationer, af StreetView bilen. I en anden artikel i samme publikation bliver direktøren for Google Danmark, Peter Friis konfronteret med denne problematik. Et stykke hen ad vejen har han ret, det er ikke ulovligt at tage billeder af folk i det offentlige rum, så der er intet at komme efter, hvis man føler sig udstillet i den situation som google har fanget en i, men måske man kunne diskutere moralen i projektet, for ganske vist er f.eks. billedet af den topløst solbadende dame ikke ulovligt, men hvis jeg lagde mig inde i kongens have en varm sommerdag med en telelinse og tog billeder af samme, er jeg ret sikker på at jeg hurtigt ville få et vink med en vognstang om at forlade stedet. Og jeg ville nok også blive betragtet som en ret perverteret og amoralsk stodder, hvis jeg derefter publicerede disse billeder på nettet. Men det er åbenbart anderledes for google. Det store problem i min verden er dog den arrogante holdning til folks privatliv Peter Friis giver udtryk for.
En anden problematik går nemlig på, at da kameraet jo fotograferer 360 grader vil det nødvendigvis også fotografere ind gennem folks vinduer, og det er absolut ikke lovligt, men Peter Friis argumenterer som følger overfor ekstrabladet:
“FormÃ¥let med Street View er at gøre brugbar information om gader og veje tilgængelig, og det er vigtigt at huske pÃ¥, at billederne i Street View ikke viser noget, man ikke selv kan se eller selv tage billeder af, nÃ¥r man gÃ¥r ned ad gaden.”
Det er da korrekt, men selvom jeg kan se ind af folks vinduer sÃ¥ mÃ¥ jeg nu engang ikke tage billeder ind af dem. Og jeg tror faktisk det er ret ligemeget om man sÃ¥ gør det ved et “uheld”, hvis man offentliggør billeder taget ind af folks vinduer sÃ¥ vil jeg mene man har et bÃ¥de moralsk og juridisk problem. Det juridiske tør jeg dog ikke sige mig sikker pÃ¥, men det moralske fejler totalt, og det er Ã¥benbart ifølge Peter Friis ikke engang Googles ansvar at dette sker, det er folks eget ansvar at sørge for at evt. problematisk indhold bliver fjernet pÃ¥ StreetView.SÃ¥ledes udtaler han til EB:
“Vi gÃ¥r meget op i at beskytte vores brugeres privatliv, og har derfor lavet en række værktøjer, sÃ¥ vores brugere kan anmode os om at fjerne billeder som de af den ene eller den anden grund synes er upassende”
Man skal bide meget mærke i ordet brugere her, for åbenbart er google ligeglade med alle der ikke bruger googles privatliv. Man skal selv gå ind på StreetView for at lede efter uheldige billeder af sig selv, det kræver både at man er habil PC bruger samt har bemærket at StreetView bilen er kørt forbi en på gaden eller forbi ens bolig. I min verden burde dette være googles ansvar, men Peter Friis mener åbenbart at det er folks eget job at finde ud af dette. Så påstanden om at google går meget op i at beskytte deres brugeres privatliv skal vist tages med et gran salt, for hvis ikke manden, der blev fotograferet nøgen gennem sit vindue af StreetView, selv havde opdaget det, skulle han åbenbart ifølge Peter Friises udtalelser bare gå uvidende rundt, om at der lå nøgenbilleder af ham på google som naboerne så kunne sidde og grine af.
StreetView er sikkert et fint værktøj for folk der foretrækker at opleve verden fra sofaen, men hvis google ikke er villige til at tage ansvar for hvad og hvm de udstiller på nettet, vil jeg nu gerne argumentere for at det burde lukkes ned ved lov. Enten må de sidde manuelt og gennemse hvert enkelt billede inden de uploader det, eller også må de lukke ned, at de bare fralægger sig ansvaret og siger at folk selv må bede om at få fjernet evt. uhensigtsmæssigt indhold er ikke acceptabelt.
Anbefal denne artikel |
||
|
|
Tweet | |
Du har nogle gode pointer i dit bash imod Google. For eksempel er det korrekt når du siger at man ikke bør have taget billeder ind af ens vinduer, det er imod loven og man er i sit private hjem, hvor man skal kunne være så blufærdig som man har lyst til.
Men i offentligt rum er det ikke noget som hedder privatliv. Du argumentere for at det er imod privatlivets beskyttelse at Google har fanget billeder af eksempelvis topløse piger på strande. Men det offentlige rum er jo ikke dit privatliv. Du er i… offentligt rum. Og hvis du opholder dig topløs i offentligt rum er du indforstået med at du bliver beskuet topløs, frivilligt eller ufrivilligt. Om det så er linsen på et kamera eller i dit øje som er beskuer, det gør ingen forskel.
Du siger også at det er det samme hvis du målrettet lægger dig i Kongens Have for at tage billeder af topløse piger. Det er ukorrekt. Der er stor forskel på målrettet at tage billeder af topløse piger, med det formål at lægge de billeder på internettet, og det at Google kører rundt på gader og stræder for at "indeksere" byens gader i billeder hvor de naturligvis og måske uheldigvis fanger situationer som nogle finder stødende.
Folk har en tendens til at være bange for nye initiativer som disse, og spænder ben for gode initiativer. Google Streetview er en innovativ og genial idé som kan bruges i mange situationer. Om få år vil mange af os bruge det aktivt.
Haha Ronni. Nu skal du jo ikke ligge ord i munden på mig, jeg skriver jo rent faktisk at det ikke er ulovligt at fotografere folk i det offetlige rum, men påpeger at der for mig at se ligger et ,moralsk problem i det.
Og det er skam ikke initiativet jeg frygter, det er konsekvenserne, og det er googles ligegyldige holdning overfor privatlivets fred når de fotograferer ind i folks stuer og mener at det må man bare tage med som en del af charmen. Det er når deres maskering af folks ansigter ikke virker, og det er det at de ofte efterlader folk let genkendelige selvom de har maskeret ansigtet. Og nej det er ikke ulovligt, men jeg mener absolut ikke det er i orden alligevel… Jeg har jo nu engang altid haft den ganske paranoide leveregel at man ikke skal skabe et værktøj man ikke ville betro sin værste fjende. Og på den liste vil jeg sige at Street View, i sin nuværende form, er at finde, for man kan potientielt finde ud af mange ting der som folk muligvis ikke ønsker man skal vide…
Haha selv.
"Google ser stort på privatlivets fred." I overskriften står der ikke noget omkring morale og det er hvad jeg opfatter som din generelle pointe, at Google ikke respekterer privatlivets fred.
Hvis det ikke er din pointe har du fejlet i din formulering – det er så bare min mening.
Overskriften dækker både over at de jo faktisk siger at det er folks eget ansvar at anmelde hvis de er utilfredse med at der er blevet taget billeder ind i deres stue (hvilket jeg vil mene er at se stort på det), og at jeg også opfatter privatlivets fred som et moralsk begreb og ikke kun en juridisk term. Og hvis man tolker udfra formuleringen i FNs menneskerettigheder kan overvågning i det offentlige rum sagtens opfattes som indblanding i privatlivets fred.
Det er en bil der kører rundt og tager billeder tilfældigt. Det er jo ikke en mand der er tapet fast til taget, der sidder og "skyder" til alle sider med et polaroidkamera. Enhver anden bilist kunne have set de samme ting, hvis de havde kørt der. Og hvis man befinder sig nøgen så tæt på en vej, så må man acceptere, at dem der kører i bilerne, kan belure ens blegfede lem så meget de nu vil.
Desuden… Hvem i 2010 blive stødt over et par bryster? Jeg siger: Flere bryster, så længe de er pæne! Få skrevet et tal på sygesikringen, og jo pænere de er, jo mere offentligt må man vise dem. Dvs grimme bryster – derhjemme. Pæne bryster – Vis dem på Christiansborg hvis du vil.
Jeg mener faktisk at der er ulovligt at tage billeder af fremmede i det offentlige rum. Var der ikke en sag omkring en hjemmeside hvor der blev taget billeder af bagdele og lagt op på internettet?
Jeg er rimeligt sikker på at det blev dømt ulovligt.
StreetView er et sjovt initiativ, men det kræver ikke meget at fjerne hverken mennesker eller sørge for at der ikke kan ses ind gennem folks vinduer. Det er jo googles ansvar at sørge for at fjerne disse elementer.
Nej denne form for streetview kan med lethed anskues som både ulovlig og amoralsk.
Leave your response!
Følg popcore.dk
Du kan altid få de seneste opdateringer fra popcore.dk ved at følge med på en af ovenstående tjenester.
Hvad er RSS?
Relaterede artikler
Menu
Nyeste artikler
Populære emner
Adventure spil android anmeldelse back to the future Bag siden billeder branding cebit 2011 computerhistorie computerspil En nemmere hverdag Evernote facebook Firefox geekculture google google plus internet iphone jalbum jon stewart Lucasarts marketing Medier Michael Jackson Microsoft Monkey Island msn.com nethandel politik reklamer Reportager review rock sjov startside Stephen Colbert Telltale Games tilbage til fremtiden Tips og tricks twitter wikipedia Wordpress xmarks youtube
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.