Kommentarer til: Google ser stort på privatlivets fred.

Af: Zeerak

Zeerak — Tue, 02 Mar 2010 14:33:59 +0000

Jeg mener faktisk at der er ulovligt at tage billeder af fremmede i det offentlige rum. Var der ikke en sag omkring en hjemmeside hvor der blev taget billeder af bagdele og lagt op på internettet?
Jeg er rimeligt sikker på at det blev dømt ulovligt.
StreetView er et sjovt initiativ, men det kræver ikke meget at fjerne hverken mennesker eller sørge for at der ikke kan ses ind gennem folks vinduer. Det er jo googles ansvar at sørge for at fjerne disse elementer.
Nej denne form for streetview kan med lethed anskues som både ulovlig og amoralsk.

Af: Martin

Martin — Mon, 08 Feb 2010 17:43:23 +0000

Det er en bil der kører rundt og tager billeder tilfældigt. Det er jo ikke en mand der er tapet fast til taget, der sidder og "skyder" til alle sider med et polaroidkamera. Enhver anden bilist kunne have set de samme ting, hvis de havde kørt der. Og hvis man befinder sig nøgen så tæt på en vej, så må man acceptere, at dem der kører i bilerne, kan belure ens blegfede lem så meget de nu vil.

Desuden… Hvem i 2010 blive stødt over et par bryster? Jeg siger: Flere bryster, så længe de er pæne! Få skrevet et tal på sygesikringen, og jo pænere de er, jo mere offentligt må man vise dem. Dvs grimme bryster – derhjemme. Pæne bryster – Vis dem på Christiansborg hvis du vil.

Af: popcore

popcore — Sat, 23 Jan 2010 17:25:22 +0000

Overskriften dækker både over at de jo faktisk siger at det er folks eget ansvar at anmelde hvis de er utilfredse med at der er blevet taget billeder ind i deres stue (hvilket jeg vil mene er at se stort på det), og at jeg også opfatter privatlivets fred som et moralsk begreb og ikke kun en juridisk term. Og hvis man tolker udfra formuleringen i FNs menneskerettigheder kan overvågning i det offentlige rum sagtens opfattes som indblanding i privatlivets fred.

Af: Ronni Egeriis

Ronni Egeriis — Sat, 23 Jan 2010 17:05:41 +0000

Haha selv.

"Google ser stort på privatlivets fred." I overskriften står der ikke noget omkring morale og det er hvad jeg opfatter som din generelle pointe, at Google ikke respekterer privatlivets fred.

Hvis det ikke er din pointe har du fejlet i din formulering – det er så bare min mening.

Af: @popcoredk

@popcoredk — Sat, 23 Jan 2010 16:34:33 +0000

Haha Ronni. Nu skal du jo ikke ligge ord i munden på mig, jeg skriver jo rent faktisk at det ikke er ulovligt at fotografere folk i det offetlige rum, men påpeger at der for mig at se ligger et ,moralsk problem i det.

Og det er skam ikke initiativet jeg frygter, det er konsekvenserne, og det er googles ligegyldige holdning overfor privatlivets fred når de fotograferer ind i folks stuer og mener at det må man bare tage med som en del af charmen. Det er når deres maskering af folks ansigter ikke virker, og det er det at de ofte efterlader folk let genkendelige selvom de har maskeret ansigtet. Og nej det er ikke ulovligt, men jeg mener absolut ikke det er i orden alligevel… Jeg har jo nu engang altid haft den ganske paranoide leveregel at man ikke skal skabe et værktøj man ikke ville betro sin værste fjende. Og på den liste vil jeg sige at Street View, i sin nuværende form, er at finde, for man kan potientielt finde ud af mange ting der som folk muligvis ikke ønsker man skal vide…

Af: Ronni Egeriis

Ronni Egeriis — Sat, 23 Jan 2010 16:20:30 +0000

Du har nogle gode pointer i dit bash imod Google. For eksempel er det korrekt når du siger at man ikke bør have taget billeder ind af ens vinduer, det er imod loven og man er i sit private hjem, hvor man skal kunne være så blufærdig som man har lyst til.

Men i offentligt rum er det ikke noget som hedder privatliv. Du argumentere for at det er imod privatlivets beskyttelse at Google har fanget billeder af eksempelvis topløse piger på strande. Men det offentlige rum er jo ikke dit privatliv. Du er i… offentligt rum. Og hvis du opholder dig topløs i offentligt rum er du indforstået med at du bliver beskuet topløs, frivilligt eller ufrivilligt. Om det så er linsen på et kamera eller i dit øje som er beskuer, det gør ingen forskel.

Du siger også at det er det samme hvis du målrettet lægger dig i Kongens Have for at tage billeder af topløse piger. Det er ukorrekt. Der er stor forskel på målrettet at tage billeder af topløse piger, med det formål at lægge de billeder på internettet, og det at Google kører rundt på gader og stræder for at "indeksere" byens gader i billeder hvor de naturligvis og måske uheldigvis fanger situationer som nogle finder stødende.

Folk har en tendens til at være bange for nye initiativer som disse, og spænder ben for gode initiativer. Google Streetview er en innovativ og genial idé som kan bruges i mange situationer. Om få år vil mange af os bruge det aktivt.