Normalt kaster jeg mig ikke ud i større rants om enkelte sange, men genindspilningen af we are the world går mig simpelthen på nerverne, så jeg er nødt til at få afløb for min galde, åbenbart var det ikke nok for mig at brokke mig over den på twitter.

Cinematic Gold Lad dig imponere af Blu-ray-film eller HDTV

Det er ikke fordi jeg har noget imod sagen der kæmpes for, hvem kan have noget imod at samle penge ind til Haiti. Men det er ingen undskyldning for at udgive sådan en gang makværk som Quincy Jones og Lionel Richie her har begået, de skulle hellere have genudgivet den originale single end det her.
Og hvad er der så galt med sangen spørger du måske?
For det første er det voldsomt uoriginalt at lave en genindspilning, det virker halvhjertet, for det andet er det set med mine øjne smagløst at Michael Jackson er klippet ind i den, og synger suet med sin søster, det kommer jo til at ligne en hyldest til ham mere end en støtte til Haiti, og egentlig vil jeg mene at der efterhånden har været overdrevent følelsladede hyldester nok til ham.
Og sÃ¥ er der sagnes tekniske kvaliteter, det hele starter med Justin Biber tilsat autotune, og med risiko for at modtage dødstrusler fra en større horde af aggressive teenagepiger, vil jeg gerne have lov at kalde ham overvurderet. Der er da et par vokalister pÃ¥ nummeret der gør det godt, Josh Groban, Tony Bennet, Barbra Streisand og Celine Dion er nu engang bare dygtige sangere, ligemeget hvad man sÃ¥ ellers synes om dem, men resten a koret bestÃ¥r primært af en flok sangerinder der lider af det syndrom som en af de gamle divaer (tror det var Dionne Warwick) engang beskrev noget i retning af “nutidens sangerinder forveklser ofte inderligehed med skrigeri”, og det er det nu engang kun Celine Dion der kan slippe afsted med, fordi hun skriger bedre end de fleste.
Derudover er der en større gruppe af mandlige rappere tilsat autotune. Og først og fremmest irriterer dette mig fordi rap bare ikke passer ind i sangen, men som med mange andre velgørenhedssange der er udkommet de sidste mange Ã¥r, skal det bare presses ind i slutningen af sangen for sÃ¥ er det jo ungt og hipt. NEJ! Det er pÃ¥taget og klamt. Hvis der skal være rap sÃ¥ lav et rapnummer. Og her er det sÃ¥ ekstra grelt fordi man lader en flok rappere rappe ind over et kor, der faktisk er sangere der ville kunne bære denne meldi bedre end de selv kan (Natalie Cole, Gladys Knight, Brian Wilson, m.fl.). Og et tredie problem, i mine øjne med brugen af rappere, er at de fleste rappere har tillagt sig en mÃ¥de at rappe pÃ¥ der fÃ¥r dem til at lyde “barske”, og igen, det passer bare ikke ind her, budskabet er næstekærlighed, ikke at de kan tæve mig, sÃ¥ symbolværdien er bare forkert, ihvertfald med de rappere der optræder her.
Så bottomline, hvis du vil støtte The We Are The World foundation, så doner penge via deres website, eller køb originalen (selvom den egentlig også er lidt for sødsuppe) og hold fingrene lang væk fra den nye udgave, der lider meget hårdt under at man har prøvet at opdatere en klassiker med brug af populære kunstnere, på bekostning af sangens kvalitet. Og så fordi man bør boykotte alt der benytter autotune i så udbredt grad.

Og for dem der ikke skulle være blevet udsat or sangen endnu så kan den aflyttes nedenfor, men inden du når så langt så fortæl mig gerne hvad du synes om den nye udgave af We are the world i afstemningen og i kommentarfeltet forneden.

Anbefal denne artikel
	Tweet