Streamyen uddeles af IAWTV (the International Academy of Web Television) for fremtrædende præstationer indenfor WebTV produktion i kategorier som instruktion, skuespil, manuskript, produktion mv. kort fortalt er det altså nettets svar på en Oscar uddeling, eller måske nærmere en Web Emmy.

Og hvorfor er det så vigtigt? Det er de af to grunde. Først og fremmest, så er det at der afholdes en brancheprisuddeling, tegn på at branchen er ved at blive voksen og legitim. Det er et yderst godt tegn for alle der udvikler webindhold i videoform, at deres medie bliver taget seriøst, og selvom de fleste webserier stadig står tilbage i produktionsværdi i forhold til de etablerede giganter hos TV selskaberne, så er de indefor det sidste par år blevet meget mere professionelle, og er ved at opbygge deres egne fanbaser. Og endelig er det jo tegn på at der er ved at være en økonomi bag webTV indhold der kan understøtte en rygklapperfest, hvilket igen er tegn på en vis modenhed i mediet.
Den anden årsag til at jeg mener dette er så vigtig en begivenhed er at webTV, til forskel fra traditionelt TV er for alle. Ikke bare for alle at se på, men også for alle at lave, det eneste krav er egentlig en internet adgang og et kamera, så kan resten klares for nul kroner, det er ikke længere et krav, at have adgang til et kæmpe produktions og distributionsapparat for at blive hørt (omend det stadig kan være en hjælp), det er lidt den samme liberalisering som der skete af det skrevne ord da hele blogkulturen startede, pludselig kunne alle være klummeskribenter (og det er vi jo så nogen der har benyttet os meget af), så må vi jo bare se, om TV stationerne er bedre til at tage ved lære end aviserne var, avisbranchen lider jo idag stort under internettet, og flere store internationale aviser er på vej ned med nakken, og hvis ikke TV selskaberne tager ved lære af dette, og gør noget ved deres bagstræberiske distributionsmodeller kunne streamyawarden sagtens være første skridt mod afslutningen af deres storhedstid. For ikke nok med at de idag taber penge på at folk i stor stil piratkopierer serier, fordi de ikke gider vente på at selskaberne kan tage sig sammen til at få forhandlet kontrakter, der gør at man ikke skal vente flere måneder fra afsnittet bliver vist i USA til det kommer til Danmark, samt at man skal køber 28 TV kanaler man ikke gider se, for at få en enkelt man gider se. I fremtiden vil de også miste en masse seere til web TV, da webTV både er on demand og direkte distribueret, og ovenikøbet som regel gratis (om det så er en god forretningsmodel i længden vil vise sig). Så streamyen er i høj grad også et opråb til TV stationerne om at de skal tage sig sammen, og passe lidt på, for der findes nu gode alternativer til hvad de har at tilbyde.

Men først og fremmest synes jeg at The Streamys er værd at fejre da de er en fejring af et nyt medie med en strålende fremtid, og en hyldest til den lille kreativtet der spirer uden store budgetter og kæmpe reklamekampagner. Streamyen er indiemediernes egen fest, og jeg vil være med.

Se listen over nominerede her

Se klip fra sidste års uddeling her

 ★★☆☆☆☆ 

Normalt kaster jeg mig ikke ud i større rants om enkelte sange, men genindspilningen af we are the world går mig simpelthen på nerverne, så jeg er nødt til at få afløb for min galde, åbenbart var det ikke nok for mig at brokke mig over den på twitter.
Det er ikke fordi jeg har noget imod sagen der kæmpes for, hvem kan have noget imod at samle penge ind til Haiti. Men det er ingen undskyldning for at udgive sådan en gang makværk som Quincy Jones og Lionel Richie her har begået, de skulle hellere have genudgivet den originale single end det her.
Og hvad er der så galt med sangen spørger du måske?
For det første er det voldsomt uoriginalt at lave en genindspilning, det virker halvhjertet, for det andet er det set med mine øjne smagløst at Michael Jackson er klippet ind i den, og synger suet med sin søster, det kommer jo til at ligne en hyldest til ham mere end en støtte til Haiti, og egentlig vil jeg mene at der efterhånden har været overdrevent følelsladede hyldester nok til ham.
Og så er der sagnes tekniske kvaliteter, det hele starter med Justin Biber tilsat autotune, og med risiko for at modtage dødstrusler fra en større horde af aggressive teenagepiger, vil jeg gerne have lov at kalde ham overvurderet. Der er da et par vokalister på nummeret der gør det godt, Josh Groban, Tony Bennet, Barbra Streisand og Celine Dion er nu engang bare dygtige sangere, ligemeget hvad man så ellers synes om dem, men resten a koret består primært af en flok sangerinder der lider af det syndrom som en af de gamle divaer (tror det var Dionne Warwick) engang beskrev noget i retning af “nutidens sangerinder forveklser ofte inderligehed med skrigeri”, og det er det nu engang kun Celine Dion der kan slippe afsted med, fordi hun skriger bedre end de fleste.
Derudover er der en større gruppe af mandlige rappere tilsat autotune. Og først og fremmest irriterer dette mig fordi rap bare ikke passer ind i sangen, men som med mange andre velgørenhedssange der er udkommet de sidste mange år, skal det bare presses ind i slutningen af sangen for så er det jo ungt og hipt. NEJ! Det er påtaget og klamt. Hvis der skal være rap så lav et rapnummer. Og her er det så ekstra grelt fordi man lader en flok rappere rappe ind over et kor, der faktisk er sangere der ville kunne bære denne meldi bedre end de selv kan (Natalie Cole, Gladys Knight, Brian Wilson, m.fl.). Og et tredie problem, i mine øjne med brugen af rappere, er at de fleste rappere har tillagt sig en måde at rappe på der får dem til at lyde “barske”, og igen, det passer bare ikke ind her, budskabet er næstekærlighed, ikke at de kan tæve mig, så symbolværdien er bare forkert, ihvertfald med de rappere der optræder her.
Så bottomline, hvis du vil støtte The We Are The World foundation, så doner penge via deres website, eller køb originalen (selvom den egentlig også er lidt for sødsuppe) og hold fingrene lang væk fra den nye udgave, der lider meget hårdt under at man har prøvet at opdatere en klassiker med brug af populære kunstnere, på bekostning af sangens kvalitet. Og så fordi man bør boykotte alt der benytter autotune i så udbredt grad.

Og for dem der ikke skulle være blevet udsat or sangen endnu så kan den aflyttes nedenfor, men inden du når så langt så fortæl mig gerne hvad du synes om den nye udgave af We are the world i afstemningen og i kommentarfeltet forneden.

Et halvgammelt klip, men det sætter da lidt tanker igang om hvordan online medier måske har en tendens til at overdrive for besøgstallenes skyld.

Hvis man derimod har et liv så kommer her en forklaring på begrebet. En style guide er kort fortalt en vejledning i at skrive korrekt, en af de mest udbredte af slagsen er The Associated Press Stylebook.

Og hvorfor skal du så høre om den når overskriften lover sjov?
Fordi at APs stylebook er på twitter, her kan man følge den og løbende få gode og aktuelle råd om at formulere sig på skrift.

Og ikke nok med det, men den virkelige pointe her er at der også er nogen der har lavet en fake AP stylebook på twitter hvor man kan få meget useriøse men af og til hysterisk morsomme og aktuelle råd om at formulere sig på skrift.
Jeg har her samlet en stribe guldkorn fra FakeAPStylebook om forskellige begreber og deres korrekte anvendelse.

• When it is raining put a circumflex above all vowels to prêvênt thêm frôm gêttîng wêt.

• Always capitalize Satan. You don’t want to get dead goats from those people.

• When interviewing Satan remember that he is the Prince of Lies and will tell you his name is actually “Heywood Jablomi.”
• Use “risque” to describe sexually titillating activity that takes place in active volcanoes or on rickety bridges.
• If your anonymous source is the rock star Prince, change “2″ to “to” and “U” to “you” when quoting him.
• Note to film reviewers: The studio’s PR people may call it “squeakquel” but you were raised better than that.
• “Twilight Mom” – a woman above age forty who masturbates to descriptions of teenagers not having sex.
• “Tragic” should be reserved for something unexpectedly horrifying, like your mom.
• When a source is reluctant to go on record, suggest CD or cassette tape as alternatives. Do not offer eight-tracks.
• Lap top: where Candi charges you $50 to do a dance. Laptop: where you can see the same thing for free.
• The year 2010 is pronounced “11111011010,” but for less formal situations “MMX”
• Putting a lowercase “i” in front of capitalized words in stories about Apple is iDiotic.
• While a colorful detail, revealing a politician’s World of Warcraft server adds little to an article.
• drag race – a competition in which drivers dress up their cars in pink and lace to see which is the prettiest.
• Avoid reader confusion about whether Africa is a country or a continent by never writing about it.
• “Santa Claus” on first reference, “Dad’s credit card” when the kids are out of the room.
• References to online retailer Amazon.com should always include “.com” even though they actually make money.
• I before E except after midnight, or the word will turn into a gremlin.
• Don’t overuse commas. Think of the poor children who have to go to bed each night without any.
• Answer rhetorical questions. They act like they don’t need one, but deep down, they do.
• Opinion pages have that name for a reason. Please ensure no facts appear in yours.

Kig forbi @fakeAPStylebook for mange flere og endnu sjovere indlæg om forkert sprogbrug. Og så vil jeg selvfølgelig også gerne opfordre til at du følger popcore.dk på twitter for opdateringer om flere historier som denne.

Dette “lille” uddrag skulle egentlig have været bragt i forbindelse med en artikel om sjove og nyttige ting man kan lave på twitter, men det voksede sig lidt stort, så nu blev det til en artikel for sig der så passende kan bruges som et lille morsomt afbræk fra al seriøsiteten.

Der findes tonsvis af videotjenester på nettet i forvejen, vimeo (for den kvalitetsbevidste videomager), blip.tv (for videobloggere), dailymotion (for en videohost med lidt lavere moral), break (for drengerøvshumor), mevio (fordi den er der), revver (for folk der gerne vil have noget for deres arbejde), veoh (for pirater) og selvfølgelig kongen af dem alle Youtube (for attentionwhores og klip af faldende killinger). Så hvorfor vælger youtube dog at starte en ny videoservice, og er det værd at vente på for os danskere at vevo kommer til Danmark?

YouTube udfordrer sig selv

Lad os starte med hvorfor. YouTube er i forvejen uden tvivl markedsleder på videodelingsområdet, og det ser absolut ikke ud til at deres førsteplads er truet, så hvorfor starter de en ny tjeneste op?For at besvare det spørgsmål skal vi nok starte med lige at fortælle hvad ideen med Vevo er. Vevo er ikke bare endnu en videodelings side som så mange andre, det er ikke muligt for almindelige brugere at uploade materiale til siden, derimod hoster siden musikvideoer som pladeselskaberne giver tilladelse til at uploade på siden. Foreløbig er det “kun” Universal der er gået ind i samarbejdet om Vevo.com, men hvis den bliver en success skal der nok være mange andre selskaber der følger i deres fodspor.
Så det umiddelbart svar på hvorfor YouTube vælger at gå i konkurrence med sin egen guldkalv må være copyright, da det jo altid tidligere har været et problem for dem at pladeselskaberne søgte om at få videoerne fjernet hurtigere end brugerne kunne nå at uploade dem, og det er nu nemmere at få pladeselskaberne til at dele deres indhold hvis de får en del af kagen. Et mindre umiddelbart men dog nok lige så tungtvejende argument er dog nok penge. Hvis man ser på hvilke annoncører der findes på youtube så er det ofte nogle halvfesne reklamer, det er sjældent de holt store virksomheder der kører kampagner på youtube, derimod er det ofte politisk tilsvining, online gamblin, online spil og diverse tilbud om pyramidespil mv. da mange annoncører specielt i det temmelig konservative medielandskab de har i USA ikke er interesserede i at få deres reklamer vist ved siden af underlødigt indhold da de frygter at forbrugerne dermed vil opfatte det som værende en accept af dette indhold fra producentens side. Så en side hvor alt indhold er skabt af de konglomerater som de fleste pladeselskaber jo nu engang er vil ikke kun være godt for besøgstallene, det vil også være godt for pengepungen da dette indhold vil kunne tiltrække mange flere high end annoncører. Så set fra YouTubes side er vevo en win/win. Men hvad er det så for os andre?

Er det ventetiden værd?

Ja nu er jeg som værende bosiddende i Europa jo ligesom alle andre endnu ikke blevet lukket ind i Vevos forjættede land, så endnu er det for tidligt at bedømme præcis hvilken oplevelse det er at bruge, men min foreløbige opfattelse af projektet er lidt blandet men dog overvejende positiv. At musikken nu endelig bliver tilgængelig uden at man skal føle sig som en skurk for at sidde og se en video på sin computer kan de fleste nok kun stemme op om er en god ide. På den negative side er at det er endnu et indgreb fra storkapitalens side i det frie internet, der var engang hvor internettet var en stor græsrodsbevægelse, men det begynder at minde mere og mere om den virkelige verden hvor firmaer styrer og ejer alt. And that makes me a sad little boy. Men hvis Vevo bliver en succes og flere pladeselskaber hopper med på vognen så vil det uafhængigt af mine personlige holdninger blive et nyt mekka for folk som mig der elsker musik og musikvideoer, og måske endda også kunne sætte nyt skub i musikvideoen da den vil få et nyt medie at udfolde sig i som den har manglet siden vi for nogle år siden mistede Mtv. Siden da har det sgu været lidt svagt med eksponeringen af musikvideoer hvis man ser bort fra indslag i Boogie og lignende, for the voice TV tæller bare ikke, så en ny flade hvor muikvideoen er det bærende element og hvor man ovenikøbet 24/7 selv kan bestemme hvilke videoer man vil se er for mig en kærkommen ide.

2009 blev uden tvivl året hvor verden for alvor tog de sociale medier til sig, antallet af danske facebook brugere er nu over 2,2 millioner, og på globalt plan har facebook idag over 350 millioner brugere. Twitter er kommet over 170.000 danske brugere. Wikipedia er blevet hele verdens foretrukne opslagsværk og flere og flere finder ud af glæden ved værktøjer som stumbleupon og delingssites som youtube og flickr. Men dette er der jo masser af andre der er meget bedre til at skrive om end mig, så istedet vil jeg tage et humoristisk kik på hvad der er sket i det forløbne år i de sociale medier. For med en sådan vækst er der mange nye brugere der endnu ikke har lært om fælderne i de sociale medier og derfor kan få rodet sig ud i nogle mægtig underholdende historier.

Jeff Goldblum erklæret død

I kølvandet på Michael Jacksons død så nogle spasmagere muligheden for at lave en practical joke med alverdens medier, når nu de havde så travlt med at rapportere om MJ havde de åbenbart  ikke så god tid til at facttjekke, så da historien om Jeff Goldblums død kom frem rapporterede flere medier den uden så meget som at få verificeret nyheden. Og rundt omkring på de sociale medier kunne man læse om hvor tragisk man syntes Goldblums død var. Se klippet, det er absolut morsomt og forklarer sagen meget mere underholdende end jeg gør her.

#tv2wikigate

Turen gennem de sociale mediers år kommer også forbi vores egen lille andedam hvor TV2 og specielt et par værter på go’morgen danmark hurtigt fik lært at man ikke skal rage uklar med internettet. Sagen der hurtigt på twitter fik tilnavnet #tv2wikigate gik kort fortalt ud på at Go’morgen danmarks redaktion, for at lave et indslag om at man ikke kan stole på wikipedia, selv havde været inde og ændre i nogle artikler på wikipedia.dk for derefter på live TV at fortælle om at der var fejl i wikipedia. Indslaget var vist ment som en spøg, men blev taget meget ilde op blandt wikipedias mange tilhængere (deriblandt mig selv) og endte med at Go morgen danmark måtte bringe et dementi.

En længere gennemgang af wikigate kan læses her

Når jeg dør, vil der spille en sidste vals i mit hoved

Historien om #tv2wikigate startede faktisk med baggrund i en anden morsom historie fra internettet. Endnu  et tilfælde af journalister på gammelmediernes mangel på tjek af facts, denne gang drejer det sig om filmkomponisten Maurice Jarres død. Den britiske studerende Shane Fitzgerald opdaterede kort efter han hørte nyheden om Jarres død indlægget om Jarre på wikipedia med følgende citat “Når jeg dør, vil der spille en sidste vals i mit hoved”, dette citat passede åbenbart så godt til hvad journalisterne ville skrive at de ganske ukritisk brugte det i nekrologer verden over. Eneste problem er egentlig at Jarre aldrig har udtalt ovenstående, og sådan lærte vi endnu engang at man skal forholde sig kritisk til sine kilder.

klik for fuld størrelse

Fyret på facebook

En forhåbentlig lettere distræt kvinde præsterede at blive fyret fra sit job via facebook.
Hvorfor?? Hun havde åbenbart glemt at hun havde tilføjet sin chef til sine venner på facebook da hun besluttede sig for at give ham en ordentlig sviner i sin seneste statusopdatering. På billedet til højre ses både hendes status og chefens lidet positive reaktion.

Fandt hinanden gennem fælles navn

Kelly Hildebrandt og Kelly Hildebrandt

Og så til en lidt mere lykkelig historie. Kelly Hildebrandt fra Florida gjorde hvad de fleste af os nok i hemmelighed har gjort, hun prøvede at søge på sit eget navn, overraskende nok fandt hun en mand med samme navn nemlig Kelly Hildebrandt fra Texas på facebook, hun besluttede sig for at skrive til ham, og der var god kemi mellem de to, og hvis alt er gået vel er de nu blevet gift.
(tak til @teik for denne historie)

Og så har jeg vist ikke så meget andet tilbage at sige end godt nytår allesammen, tak for i år og håber at vi skrives ved igen næste år.

I år er det 20 år siden troldspejlet blev sendt første gang på dansk tv. Jeg er sikker på at jeg nok ikke er den eneste der har mange gode barndomsminder der involverer troldspejlet, så vil da lige dele nyheden hvis der skulle være andre end mig der først har opfattet det nu.

DR har lavet en større side til at fejre jubilæet som kan besøges på dette link.

Jeg må med skam i stemmen indrømme at det nu om dage er sjældent jeg ser troldspejlet, men det er altid et glædeligt gensyn når jeg falder over det. Ikke bare fordi det vækker gode minder, men fordi det er dejligt at se en mand som Jakob Stegelmann der har så stor en passion for den skæve populærkultur og har dedikeret så store dele af sit liv til den og til at udbrede den til en større del af befolkningen. Og ikke kun i troldspejlet har han været en indflydelsesrig karakter i mit liv (og sikkert mange andres) men også gennem hans arbejde på f.eks. Valhalla filmen fra 1986 og hans bøger om tegnefilm og serier.

Måske nogen burde skrive en Jakob Stegelmann biografi?

Nå men kig forbi DRs side og nyd nogle gamle minder, en af de ting jeg glædede mig meget over at finde derinde var troldspejlets indslag hvor de besøger Carl Barks, og så er der også et gensyn med deres besøg i pixar studierne hvor de bla. møder Jørn Klubin (ham fra danseorkestret) der arbejder der samt selvfølgelig John Lassiter.

GO NERDS!!

Kort fortalt er lucasarts gået sammen med Steam om at genudgive en stribe af deres gamle spil gennem Steams download platform.

•  Armed and Dangerous™
•  Indiana Jones® and the Fate of Atlantis
•  Indiana Jones® and the Last Crusade: The Graphic Adventure
•  LEGO® Indiana Jones: The Original Adventure
•  LOOM™
•  Star Wars Battlefront® II
•  Star Wars Republic Commando®
•  Star Wars Starfighter™
•  The Dig®
•  Thrillville®: Off the Rails™

Er den foreløbige liste af spil der kommer afsted, men ifølge pressemeddelsen skulle der gerne komme flere spil i løbet af den kommende tid, man kan jo kun håbe på at de næste bliver Day of The Tentacle, Full Throttle og Sam & Max hit the road. Som altid når det er LucasArts er der en smule for meget StarWars på listen, men man må glæde sig over hvad man kan få, det er endnu et tegn i retning af at de måske har hørt vores mange råb med ønsker om andet end StarWars og måske endda lidt point n’ click

Og så kom der også en anden nyhed i meddelsen, nemlig at Lucasarts udgiver The Secret of Monkey Island Special edition den 15 juli, jeg ved ikke om det har været annonceret tidligere, men jeg er ihvertfald gået glip af det.

Så tak for de gode nyheder, omend jeg havde ventet lidt mere, som f.eks. en sequel til en gammel klassiker med al den opmærksomhed de har skabt omkring denne meddelse weekenden over.

Opdatering 20.00 06-07-2009
Så kom der også et interview med Lederen af Lucasarts om deres nye projekt, det lyder som om fremtiden er en smule lysere for os der elsker advendturespil

Først og fremmest så lad mig da ganske åbenhjertigt fortælle at jeg blev ramt af hans død hårdere end jeg havde forventet, faktisk ville jeg ikke have troet det ville påvirke mig, jeg hørte sent torsdag at det var ved at være slut, og fredag morgen da jeg stod op tjekkede jeg som det første nyhederne for at høre om han var i live, hvilket han jo ikke var, og så kunne jeg godt mærke at der kom et lillebitte tomrum. MJ har jo altid været der og fyldt en hel masse i alles liv, et evigt emne til diskussion og et yndet emne for pressen både på godt og ondt, er pludselig væk og jeg tror egentlig de fleste har lidt samme oplevelse af det som mig (hvor er det egentlig fedt at have en blog hvor man kan sidde og belemre andre med sine ligegyldige tanker om verdens gang).
Nå men Michael Jackson er død (og lad os så kalde ham MJ resten af bloggen så jeg slipper for at taste så meget :p ) og hvad betyder det så? Vel egentlig ikke så meget, hans karriere var slut, de kommende koncerter var mest af alt en økonomisk redningsplan og en hyldest til en tidligere storhedstid. Men mediecirkusset er endnu ikke helt slut, men det vender vi tilbage til, men faktum er jo at der intet nyt er kommet fra manden siden 2001 og intet nyt af en tålelig kvalitet siden 1992 da han udgav dangerous, og allerede i 1996 havde han vist selv indset at det var slut da han udgav HisTory albummet der var et retroperspektiv over hans karrierre og mest af alt lød både i titel og sammensætning som en afsked. Men historierne, mediecirkusset, pædofilien, bubbles, hvad var det alt sammen for noget? Personligt har jeg de sidste mange år mest af alt følt en vis medlidenhed med manden, han har nærmest siden sin fødsel levet et liv i mediernes søgelys, han blev tævet som lille og har aldrig haft en jordisk chance for at opleve et almindeligt liv, så det er sgu ikke mærkeligt at han muligvis nok blev lidt sær i sit hoved, hvis han faktisk skulle have gjort hvad han er blevet beskyldt for er det så ikke vores skyld?Ja vi kunne begynde at pege fingre af medierne der altid forfulgte manden, der udstillede ham som freak lige fra han købte sin abe bubbles, og siden da har refereret til ham som wacko jacko, men ked af at sige det, men medier giver som regel folk hvad de vil have. Ikke at medier på nogen måde er skyldfri, men det er folket der skaber deres konger (i dette tilfælde kongen af pop), og det er folket der piller dem ned.
Og ja han havde muligvis et forhold til børn der var upassende, men, og der er altid et men, manden var jo nu på mange måder ikke selv meget andet end en 10 årig dreng, da han sidst var i retten diagnosticerede anklagerens psykolog ham med et peter pan syndrom, og når man så ham i interviews var han også mere som en lille dreng end den mand han var af fysik, så selv hvis det har fundet sted hvilket jeg af gode grunde ikke kan afgøre så vil jeg stadig holde på at manden jo i bund og grund var psykisk syg og egentlig ikke kunne gøre for det, og nej det gør det ikke rigtigt, men det gør det fandeme heller ikke rigtigt at give ham den behandlig han har fået fra offentligheden de sidste 20 år, men folk (mig selv inklusive) fik jo de historier vi gerne ville have og medierne fik noget der kunne få læser og seertallet i top. Og så kom jeg forbi forsiden af ekstrabladet igår der havde den småindignerede overskrift “drevet i døden” (er ikke sikker på det er ordret citeret, men ihvertfald var de meget forargede over at offentligheden havde drevet ham ud hvor han var) og det pisser mig fandeme af, undskyld sproget, for der findes ikke mange aviser i danmark der har yndet at skrive smathistorier om MJ og så mange andre kendte som lige præcis EB, og det skal de have lov til, det er jo deres job, men hvis man vil være smutmonger må man fandeme også tage ansvar for sine handlinger og se i øjnene at man selv er med til at skabe sådanne tragedier og ikke spille forarget over det. Og når begravelsen er overstået, obduktionsrapporten er i hus og gravfreden er faldet føler jeg mig ret overbevist om at EB nok skal være nogle af de første der løber med på de mange “eksklusive” historier gud og hvermand pludselig gerne vil sælge om deres forhold til MJ, og ja jeg tror nok der skal komme rigtig meget skidt frem af gemmerne, noget sandt, noget falsk, men pyt, der er jo ingen til at modsige det så hvorfor ikke bare sælge historien alligevel.

Og så lige til sidst som lovet i overskriften et par kommentarer om twitterkratiet. Jeg er selv en glad bruger af twitter, men i forbindelse med MJs død synes jeg rapporter om hvad folk skriver om det på twitter har fyldt utrolig meget og været håbløst uinteressant, twitterbrugere udgør en ekstremt lille og eksklusiv del af verdens befolkning, det er folk der altid er med på det sidste nye og skal prøve det af, det er ikke hr og fru danmark, så at give os så meget spalteplads er ganske urepresentativt og doven journalistisk, al respekt for at bruge twitter som kilde til information til f.eks. det iranske valg fordi der er ikke andre kilder, men det gør det ikke okay at bruge det til alt muligt andet, det er på ingen måde en god kilde til noget som helst. Men som en positiv vil jeg da samtidig nævne at det at internet medier og twitterfolket m.fl. fik spredt nyheden længe før gammelmedierne havde fået fat i det, og at både youtube facebook og twitter mere eller mindre blev lagt ned får CNN overhovedet havde opfanget historien viser hvilken indflydelse de nye demokratiske medier har hvilket for mig er lidt en dream come true, at se undergrunden styre nyhedsstrømmen istedet for kæmpe mediekonglomerater varmer mit lille hippiehjerte en smule selvom det måske lidt modsiger min tidligere udtalelse om at gammelmedierne ikke burde bruge os som kilde.

Og hold da op det var meget galde og generelt meget jeg havde at sige til en nyhed jeg egentlig ikke havde regnet med ville røre mig.

Og et lille PS: Time magazine har et meget godt videotilbageblik på MJs karriere fra en af deres anmeldere på følgende link, det er lidt mindre sensationspræget og mere faktuelt end det meste af resten af det mediecirkus vi er blevet bombarderet med det sidste par dage.
http://www.time.com/time/specials/michael-jackson/article/0,31682,1907409_1907509_1907510,00.html

ÅRETS STØRSTE OG BEDSTE NYHED!!!

Jeg kan slet ikke få mine arme ned. Telltale har annonceret at de skal lave det næste monkey island spil samt et remake af det første i serien.

Jeg har egentlig ikke så meget mere info om det endnu da det kun er ca 3 minutter siden jeg fik nyheden, men efterhånden som je hører nyt skal jeg nok opdatere her.

Du kan selv læse nyheden her